养蜂人却不这么认为：“你说的有道理，但是换个角度看，蜜蜂帮你的果树授粉，增加了果树的产量。这部分产量可是我的功劳，所以你应该给我报酬以示感谢才对！”
两人各执一词，那么，究竟谁应该给谁钱呢？
对于养蜂人来说，蜜蜂采蜜才是主业，是否给果树受粉与他毫不相干。对于果园主来说，种苹果树仅仅是为了收获果实，提供花蜜并不是他的初衷。
经济学中用 “外部影响”来描述这种现象，即单个人的经济行为对其他人的福利产生了影响。果园主和养蜂人互利互惠，都产生了好的外部影响。但是，也有不好的例子，吸烟者的行为危害被动吸烟者的健康，这就叫坏的外部影响。
外部影响可以说无处不在，尽管单个人的行为对整个社会也许微不足道，但所有人加起来，总的外部影响将是巨大的，比如无数工厂的生产导致的污染问题已经严重危及到了人类自身和我们的生存环境。
由于外部影响的存在，经济社会变得复杂起来。比如一个人计划修座大桥，但考虑到自己实施起来不仅费时费力，而且桥还会被别人免费“蹭”，便宜他人，所以多半会打退堂鼓；某些工厂为了一己私利，肆意污染环境，使得大众为他的行为买单。那么，如何解决这些矛盾呢？
一种思路是补偿和惩罚。对“做好事”的人进行补偿，补偿额度取决于他能给其他人带来多少福利；对“做坏事”的人给予惩罚，防止其继续危害他人。
另一种思路是想办法消除这些外部性。强制工厂设立污水处理设备，自己酿成的“苦果”自己想办法“消化”，不得影响别人。
那么，文章开头提到的果园主和养蜂人的矛盾怎么解决呢？
可以让果园主和养蜂人结婚（如果可能且双方愿意的话），自己家的蜜蜂采自家树上的蜜，自家的蜜蜂给自家的树授粉，自然就不存在外部影响的问题了。
那么问题来了，如果果园主和养蜂人不愿意组建家庭怎么办，究竟谁应该给谁钱？香港经济学家张五常亲自调查，给出了答案。他发现真的有很多养蜂人出租蜜蜂，为果园传递花粉。
也就是说， 果园主要向养蜂人付钱！
为什么会这样呢？因为在两者的合作中，果园主得到的好处更多，因此要给养蜂人支付一些补偿。夹在这场“战争”中的蜜蜂只能默默说一句
↓↓↓
什么是经济学中的“外部影响”，这下你弄明白了吗？找一找身边有哪些“外部影响”的实例吧！
阅读原文阅读
加载中返回搜狐，查看更多